Esi uzmanīgs ja atradīsi arī ko lētāku - Tev svarīgs parametrs ir darba temperatūra. Pirmajā gadījumā tikai 50 gr C, ātri izbeigsies...

labs padoms. es kaut kā tikai uz litriem minūtē skatījos.

otrais variants jau arī īesti neder, jo tam 30 litri minūtē ira augša

Digitāls: http://e3living.com/digital-water-saver-meter-lcd

Meklē pēc Garden water meter.

Es ar par šādu domāju, lai nav ar mērtrauku jālej iejavas ūdens un spardžs. manā gadījumā gan karstu ūdeni nelaistīšu.

Ja atmiņa neviļ, #Andis teica ka ūdens skaitītājs pat ūdens uzskaitei nederot... melo, maita :)

MartinsK said: Digitāls: http://e3living.com/digital-water-saver-meter-lcd

Meklē pēc Garden water meter.

Es ar par šādu domāju, lai nav ar mērtrauku jālej iejavas ūdens un spardžs. manā gadījumā gan karstu ūdeni nelaistīšu.

"Accuracy: +/- 10%" izsaka visu. Uz 100L 10 litri kļūda! ;D

Njā, laikam sentēvu mērkoks ir labākais risinājums ;p

Linarda atmiņa neviļ. 10-15% šurp- turp, atkarībā no spiediena un liešanas ātruma.

man arī ūdens skaitītājs ir projekts kuru nez vai kādreiz realizēšu :) ar vienu aci skatos vai kautkur sensori vai mehānismi nemētājas. man tas romac skaitītājs arī ebajā pieseivots, cena nav dārga, bet hvz vai 3% ir pietiekami precīzi un vai tie nav ķīniešu procenti... teorētiski nebūtu pārāk sarežģīti mehāniskajam skaitītājam pielikt elektroniku, bet tiko pasē apskatījos ka tāpat kļūda 2-5%

dzīvokļa ūdens skaitītājam galvenā problēma, ka pa nullēm nevar nomest ?

... un tas ka uz to daudzumu, ko izlaižam cauri, melo ! Kalibrēts jau viņs ir uz m3

Linards said: ... un tas ka uz to daudzumu, ko izlaižam cauri, melo ! Kalibrēts jau viņs ir uz m3

daudzums neko neietekmē, plūsmas ātrums ir galvenā lieta.

Tātad, ja mēs varam nodrošināt vajadzīgo plūsmas ātrumu, tad viņš nemelos? T.i., ja lietoju ūdensvada ūdeni, tad vajadzīgo daudzumu iejavai un pārskalošanai varu mērīt ar ūdens skaitītāju, un būs precīzi?

absolūti precīzu mērinstrumentu nav, jaskatās tehniskie dati. manējam skaitītājam rakstīts ka no minimālās līdz nominālajai plūsmai ir 5% kļūda, no nom. līdz max. - 2%. pie plūsmas ātrumiem zem minimālā, loģiski domājot, kļūda tiecas uz bezgalību. kautkad pie izdevības nopirkšu 2l mērkolbu un paskatīšos kā ir dzīvē. http://www.kliva.lv/lv/catalog/laboratorijas-trauki-mertrauki/kolbas/merkolbas-A-klase3/ un vēl jāatceras ūdens termiskās izplešanās koeficients, tur arī ap 4% starpība sanāks no 20 līdz 100C uzsildot.

Nav kāds provējis izmantot svarus šim procesam? Nomēram cik sver 1l misas, liekam grāpi uz svariem notarojam pa nullēm un lejam tik cik vajag(pirms tam aprēķinam cik jāsver vajadzīgajiem litriem). Šitas varētu derēt tiem kas brūvē -50l. Svari arī nemaksā tik daudz, reku piemērs http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/home-appliances/kitchen-appliances/kitchen-scales/midhd.html

jokdaris

tie kas brūvē 50 litrus var skalojamo ūdeni nomērīt ar diviem baltajiem 30 litru spaiņiem.

a ko darīt ja grāpis ir 200 litri?

vai ta grūti nomērīt katla augstumu cm. un nomērīt pilna katla litrāžu? Un tad izrēķini cik litru ir 1cm. Tālāk jau visas manipulācijas elementāri ar lineālu. Vai arī es kaut ko neesmu pareizi sapratis tajā nepieciešamībā kaut ko mērīt vai svērt?

man ir mērāmais kociņš, tikai kaut kā neprecīzi darbojas. parasti beigās sanāk par kādiem 20 litriem vairāk alus nekā bija rēķināts.

merkoks.jpg

Nesaprotu! kā mērkoks var nedarboties?

nu vot man laikam kaut kāds brāķis ūs patrāpījies :)

tiesa gan nav zinātniski pierādīts ka tieši koks ir vainīgs.

teorētiski jau kļūda var rasties arī tāpēc ka man no drabiņām iztek vairāk ūdens nekā beershmit rēķina vai arī vārīšanas laikā iztvaiko pārāk maz šķidruma, vai trubās par maz šķidruma pazūd...