MartinsK Linards drīz sarakstīs precīzi.
Vai vajag nolikumu? Varēsim iztikt, man šķiet!
Nekādi stingrie rāmji netiek noteikti, uzdevums ir pārbaudīt teoriju praksē, salīdzināt nesalīdzināmas lietas, izdarīt kaut ko tādu ko citkārt nekad nedarītu. Par cik būs visu pasākuma dalībnieku vērtējums, kritērijus nospraust ir grūti, bet lai kaut kā tomēr mazliet ietekmētu iznākumu, tad galvenās balvas saņēmējs tiks noteikts 50:50 balsojot pasākuma dalībniekiem un žūrijai.
To kas ir eksperiments, mēs atstāsim jūsu ziņā, bet vēlos lai ziniet, ka žūrija vērtēs eksperimenta unikalitāti. Nu piemēram viena misa dažādi raugi ir labs eksperiments lai salīdzinātu rezultātu, bet tas nav nekas jauns. Savukārt nav arī jābaidās eksperimenta rezultātā nonākt pie negaršīga alus, jo zinātnes vārdā esam gatavi mēģināt alu kurš ir uz rauga plāceņa noturēts 10 un 40 dienas. Uzsvars tiek likts uz eksperimenta procesu, nevis uz gala rezultātu. Ja gala rezultāts interesanta eksperimenta iznākumā sanāk lielisks, vispār ideāli. Skaiti ka uzvara jau ir rokā! Principā atļauts ir viss kas nav aizliegts.
Papildināts (24.03.) :
Iesniedzot paraugus obligāts nosacījums ir pievienot uz A4 formāta lapas aprakstu par eksperimenta mērķi, norisi, rezultātu un secinājumiem. Žūrija vērtēs ne tikai rezultātu, bet visus augstākminētos lielumus.
Iedvesmai daži no foruma dalībnieku agrākiem eksperimentiem:
• “kaķis” ar apiņiem un no apiņu “eļļas”;
• alus ar krāna ūdeni, un alus ar īpaši pielāgotu ūdeni;
• eksperiments ar raudzēšanas temperatūru;
• divi dažādi (vai vairāk) bāzes iesali;
• ekstrēmi daudz /maz pievienotas izejvielas (apiņi, raugs u.t.t.)
• raudzēts vārīts/nevārīts alus;
• dažādos atmosfēras spiedienos noraudzēta viena un tā pat misa;
u.t.t.