Zelcs Es arī sliecos piekrist viedoklim, ka mājbrūvēšanā apskābekļošanas nepieciešamība ir mazsvarīga. Kā jau minēju iepriekš - viens fermenteris vispār bez apskābekļošas, bet otrs intensīvi apskābekļots 20min. Un abi sāka rūgt identiski vienā laikā. Pat vienā stundā. Uztaisīšu vēl vienu eksperimentu ar lielākiem apjomiem - un ja rezultāts būs tāds pats - metīšu savu apskābekļošanas sistēmu tālākajā kaktā vai atdošu bērniem spēlēties.
Nedari gan tā! Nevispārini!
Es jau izdarīju. Ja netici, vari uzvārīt litrus 15 tādu pamatīgi blīvu misu, ar SG 1.084 , un aprobežojies ar pāris apgriezieniem ar karoti spainī pēc pārliešanas no katla uz fermenteri. Apstāsies pie OG 1.030 , un nebūs ne kustināms!
Tiem, kam šķiet ka apskābekļošana misai ir mazsvarīga, es ieteiktu lasīt, lasīt, un lasīt !
Ļoti bieži piegaršas alum mēs norakstam uz visu ko, tikai ne uz raugu. Jo mēs tak visu darām pareizi. Raugs no paciņas vai ampulas, kas gan var nebūt kārtībā?! Bet mēdz nebūt. Kāds mājbrūvētājs reiz zem mikroskopa palika šķidrā rauga ampulas sastāvu, un tikai 30% dzīvu rauga šūnu. Pievienojot šādu pusdzīvu raugu nepietiekami apskābekļotai misai, mēs nedodam viņam iespēju pavairoties nepieciešamajos apjomos, lai viņam būtu pietiekams komforts strādāt. Tādi mēs iegūstam nekvalitatīvu alu, kur defektus norakstam uz ūdens sastāvu, raudzēšanas temperatūrām un uz ko tik vēl nē!
Tas ko tagad teikšu būtu liekams pie ATZIŅĀM , bet man šķiet, ka ar komentāriem par šādas vai tādas brūvēšanas tehnoloģijas pielietošanas nevajadzīgumu, mēs norādām uz savas stagnācijas līmeni. Ar lazdas kātu un naglu virvē arī zivis var ķert, bet diez vai foreles! 😉